Aufrufe, das Stimmrecht in die Blockkette zu bringen, wachsen nach Iowa Caucus Debaclesa

Seit Jahrzehnten wird versucht, die Technologie zur Verbesserung der Wahlprozesse zu nutzen. Leider haben viele dieser Versuche ihre Ziele nicht erreicht. Das Fiasko der Demokratischen Fraktion, das durch eine fehlerhafte App verursacht wurde, ist das jüngste Beispiel. Die Blockchaintechnologie könnte nun den Schlüssel zu wesentlich sichereren und repräsentativen Wahlen darstellen. Eine Reihe von Unternehmen forschen jetzt an diesem Thema, und die Unterstützung wächst sowohl von Wählern als auch von Kandidaten.

Die digitale Identifizierung ist ein wesentlicher Vorteil der auf Blockchain basierenden Abstimmung. Die Wählerlisten könnten sicher und genau auf dem digitalen Wahlbuch geführt werden, wodurch die Herausforderung, die Wahlberechtigten zu bestimmen, stark reduziert würde. Ebenso wären diese Wählerlisten im Gegensatz zu den heutigen zentralen Wahlbüchern manipulationssicher und öffentlich prüfbar.

Durch die Blockchainwahl könnten auch die Wahlergebnisse in Echtzeit überwacht werden. Eine betrügerische Stimmabgabe oder die Verfälschung der Ergebnisse wäre praktisch unmöglich, da ein klarer Prüfpfad die Anzahl der Stimmen leicht mit den Listen verknüpfen könnte. Ein solches System würde das Wahlgeheimnis weiterhin wahren.

Blockchainbasierte Abstimmung in Entwicklung

Die Blockchainbasierte Abstimmung ist bereits in der Entwicklung. Voatz ist ein Unternehmen für elektronische Stimmabgabe, das mit seiner zugelassenen Plattform Blockchainbasierte Systeme entwickelt. Es hat sich mit zwei Bezirken in Oregon zusammengetan, um eine mobile Wahlplattform zu erproben, die sich in erster Linie an abwesende Einwohner richtet. Auch die lokalen Regierungen in Austrialien, Neuseeland und Indien arbeiten mit einem ähnlichen Unternehmen, Horizon State, an ähnlichen Systemen.

Es gibt natürlich Bedenken hinsichtlich der Integration der Technologie der verteilten Buchführung in den Wahlprozess. Einige Wähler mögen solchen Systemen nicht vertrauen, da alle Formen der elektronischen Stimmabgabe den Ruf haben, korrumpierbar zu sein. Viele Menschen könnten befürchten, dass ein auf einer Blockchain basierendes System ihre Privatsphäre gefährden könnte.

Es ist auch erwähnenswert, dass zugelassene Blockchain, auf denen alle derzeitigen Systeme basieren, aufgrund ihrer Designarchitektur weniger sicher sind. Angesichts der Bedeutung mancher Wahlen können schlechte Akteure zudem selbst sehr sichere erlaubnisfreie Blockchain angreifen, um zu versuchen, den demokratischen Prozess zu korrumpieren oder zu untergraben. Sollte die Blockchainwahl Realität werden, kann man davon ausgehen, dass dieses Szenario wahrscheinlich wird.

Andrew Yang, seit langem ein Befürworter von Bitcoin, fordert nun die Blockchainwahl und behauptet, dass bereits bei den US-Präsidentschaftswahlen 2024 ein System eingeführt werden könnte. Obwohl ein solcher Schritt höchst unwahrscheinlich ist, zeigt er doch, wie schnell die Technologie voranschreitet.

Die fehlerhafte App für den Iowa-Fraktionsausschuss basierte nicht auf einer Blockchain, aber sie hat eindeutig einen dunklen Schatten auf die Idee der elektronischen Stimmabgabe geworfen. Dennoch haben einige auf diese Situation als Beispiel dafür hingewiesen, warum ein solch fortschrittliches System eingeführt werden sollte. Es scheint sicher keinen Mangel an Fehlern bei zentral verwalteten Plattformen zu geben, seien es nun Apps, Wahlgeräte oder sogar digitale Scanner. Daher ist Blockchain eindeutig eine Technologie, die es wert ist, untersucht zu werden.